Neanderthal secara fizikalnya sangat kuat dan tidak dapat dinafikan tegap, bangsa yang mengagumkan secara fizikal. Lelaki purata kira-kira 1m 75 cm; perempuan 1m 60 cm, Neanderthal jauh lebih kuat dan lebih lasak.

Sendi mereka lebih besar; tulang mereka lebih tebal. Fosil menunjukkan mereka jauh lebih berotot termasuk kanak-kanak. Fosil Neanderthal tidak mempunyai dagu yang dominan seperti manusia dan set geraham terakhir. Mereka mempunyai dada yang berotot, badan yang panjang, dengan kaki yang lebih pendek.

Sesetengah spesimen fosil (bukan semua), mempunyai soket pinggul yang lebih terbuka berbanding manusia moden. Saiz soket mata tengkorak akan membawa bola mata yang sangat besar.

Adakah catatan atau mitos tentang makhluk gergasi di zaman purba sebenarnya merakam garismasa bertindih antara kemunculan manusia moden dengan saki-baki Neanderthal?

BACA SELANJUTNYA.

Terdapat satu kertas penyelidikan  yang mengkaji bukti semasa yang terdapat berkenaan manusia Neanderthal, dengan perbandingan dengan rujukan dalam manuskrip awal Nephilim, iaitu bangsa purba manusia kacukan.

Hujah telah dikemukan di mana ianya berpendapat fakta saintifik mengesahkan bahawa Neanderthal sebenarnya adalah sama dengan apa yang digelar sebagai bangsa pahlawan purba Nephilim.

Di sini dicadangkan bahawa pemeriksaan bukti dan fakta yang terdapat pada masa ini mengenai manusia Neanderthal mendedahkan bahawa mereka mungkin merupakan bangsa manusia kacukan yang dirujuk dalam beberapa manuskrip terawal yang ditemui sebagai Nephilim.

Pada bahagian pertama, ia telah membentangkan tentang manusia arkaik itu bukanlah Nephilim dalam teks kuno, namun mari kita perhalusi juga pendapat kedua ini.

BACA SELANJUTNYA.

Switzerland sedang membuat langkah penting dalam proses ‘membetulkan’ kesilapan sejarah penjajahan dengan pemulangan lapan belas buah Gangsa Benin yang dijarah. Upacara pemindahan objek tersebut telah berlangsung di Lagos dan telah dilakukan oleh Duta Besar Switzerland dan wakil Suruhanjaya Kebangsaan untuk Muzium dan Monumen (NCMM).

BACA SELANJUTNYA.

caspianpost

Perancangan untuk menyerang Iran telah pun dirancang hampir 20 tahun yang lepas.

Menurut laporan 7 Januari 2007 daripada Sunday Times di Britain, Israel sedang bersedia untuk melancarkan serangan nuklear pencegahan terhadap Iran. Perkhidmatan perisikan Israel menganggarkan bahawa Iran hanya tinggal dua tahun lagi untuk menghasilkan uranium yang diperkaya yang mencukupi untuk menghasilkan senjata nuklear. Menggunakan senjata nuklear pemecah bunker taktikal, Israel merancang untuk memusnahkan kemudahan pemprosesan nuklear teras Iran di tiga tapak utama.

Berada di bawah sekurang-kurangnya 70 kaki di bawah tanah, senjata pemecah bunker konvensional dianggap tidak mungkin berjaya. Serangan pencegahan yang serupa walaupun lebih bercita-cita tinggi pada asalnya dirancang oleh neo-konservatif dalam pentadbiran Bush, tetapi akhirnya ditinggalkan kerana “pemberontakan jeneral” pada April 2006, dan tentangan oleh orang awam.

Dengan pilihan raya Kongres Demokrat pada November 2006, dan peningkatan pengaruh “Realis” dalam Parti Republikan, mengatasi pesaing “Neo-Konservatif” mereka, Israel telah menerima bahawa Anerika Syarikat (AS) tidak akan melancarkan serangan nuklear pencegahan untuk memusnahkan kemudahan Iran. Oleh itu, Israel menggunakan Pelan B iaitu melakukan tugas itu sendiri dan melancarkan serangan pencegahannya sendiri menggunakan senjata pemecah bunker nuklear.

Israel bersedia untuk mengharungi ribut protes antarabangsa yang akan disebabkan oleh serangan nuklear sedemikian. Kebocoran berita pada 7 Januari bahawa dua skuadron Tentera Udara Israel sedang berlatih untuk serangan sedemikian menunjukkan bahawa mereka memang bersungguh-sungguh untuk menundukkan Iran yang dianggap ancaman terbesar Israel di rantau itu.

BACA SELANJUTNYA.

Pandangan Ateis yang menyatakan alam semesta dicipta oleh AI dianggap salah kerana ia bertentangan dengan asas falsafah, sains dan teologi. AI sendiri adalah ciptaan manusia, lahir daripada algoritma dan sistem komputer yang baru muncul dalam sejarah moden. Alam semesta pula telah wujud berbilion tahun sebelum teknologi ini, jadi mustahil AI menjadi pencipta yang mendahului manusia.

Dari sudut pengetahuan, AI tidak memiliki kesedaran intrinsik; ia hanya meniru corak pemikiran berdasarkan data. Kesedaran manusia dan realiti alam tidak boleh direduksi kepada simulasi algoritma. Jika pandangan ini diterima, ia mengaburkan tanggungjawab moral manusia terhadap alam sekitar, seolah-olah dunia hanyalah simulasi tanpa nilai intrinsik.

Dalam perspektif agama, pandangan ini menyalahi konsep ketuhanan kerana meletakkan ciptaan manusia sebagai pencipta alam. Dari segi sains pula, ia menolak bukti empirikal tentang asal-usul alam semesta seperti Teori Big Bang dan evolusi. Akibatnya, pandangan ini boleh mencetuskan nihilisme, iaitu anggapan bahawa kehidupan tidak nyata dan tidak bermakna.

BACA SELANJUTNYA.