Artikel ini membincangkan kekeliruan seorang profesor sejarah tempatan dalam percubaannya untuk menafikan kajian peranan Hang Tuah sebagai duta, laksamana sekaligus sebagai wakil diplomasi kepada Kesultanan Melaka berdasarkan kajian arkeologi, manuskrip, artifak, rujuksilang dan bukti empirikal yang diketengahkan oleh beberapa profesor dan pakar sejarah seperti Prof Emeritus Datuk Dr Nik Hassan Suhaimi, Prof Emeritus Dr Hashim Musa, Prof Datuk Zainal Kling dan lain-lain.

Artikel ini menjelaskan:

1) Kemarahan apabila mindset dan ego warisan penjajah cuba dijolok

2) Bagaimana profesor kangkung menjadi panik apabila ego zaman penjajahan dicabar

3) Aksi profesor kangkung mula mereka-reka nama Hang Tuah dalam Sulalatus Salatin

4) Bagaimana profesor kangkung ingin juga memadamkan nama ‘Hang Tuah’ dan digantikan dengan ‘Hang Tuha/Hang Toh’.

5) Bagaimana profesor kangkung tiba-tiba cacarmarba mengakui Hang Tuah ada tapi nama dia bukan Hang Tuah tapi ‘Hang Tuha/Toh’

6) Aksi profesor kangkung berpenyakit aneh tidak gemarkan nama ‘Hang Tuah’

7) Bagaimana ego yang terperangkap dengan mindset warisan penjajah boleh menjatuhkan pemikiran empirikal seseorang

Subscribe untuk mengetahui lebih lanjut.